黄胖胖经济学院大礼堂内，空调徐徐送来清凉。第二回合的激烈辩论余温尚存，林教授示意工作人员调暗灯光，大屏幕上投影出一组数据图表。
"欢迎回到第十八届黄胖胖国际辩论赛第三回合。"林教授微笑道，"我们将讨论'性别差异的经济逻辑'。争议中提到，发表文化霸权观点的几乎都是女性，而男性对美的判断则更为直接。这一现象有何经济学解释？正方先行陈述。"
李研究员站起身来，她那双洞察人心的眼睛扫视全场。
"从劳动市场信号理论切入，"李研究员开门见山，"女性对审美标准的关注度高于男性，本质上是一种社会资本的理性投资行为。"
大屏幕上显示出一组劳动市场数据。
"研究表明，外表在女性求职中的影响是男性的1.5至2倍。美国一项研究发现，体重每增加10磅，女性薪资平均下降6%，而男性几乎不受影响。"李研究员指着数据说道，"因此，女性对审美标准的敏感度更高，反对传统审美标准，本质是降低特定群体的形象资本贬值风险。"
陈教授点头表示认同，而台下几位女学者也不约而同地微微颔首。
"从消费决策模型看，"李研究员继续分析，"女性消费者对形象投资的边际回报率高于男性，这导致她们对审美标准的社会建构更为关注。根据皮尤研究中心数据，68%的女性观众认为电影应增加少数族裔角色，而男性观众这一比例为52%。"
她展示了一张性别消费行为差异图表。
"此外，男性在审美判断上倾向使用简化决策策略，符合卡尼曼的启发式决策理论。"李研究员语调从容，"这种差异源于性别分工演化：男性在狩猎采集时代需快速判断健康特征，如面部对称性；而女性需关注更复杂的社会信号。这种分工形成的认知模式，在现代社会仍有残留。"
赵教授捻须沉思，对这一演化经济学观点似有兴趣。
"总结来说，"李研究员总结道，"女性对审美标准社会建构的关注，是形象资本投资的理性选择；而男性的直接审美判断，则是有限理性决策下的最优策略。这解释了为何争议中存在明显的性别分化。谢谢。"
掌声响起，李研究员从容落座。张教授起身接棒，他那历经沧桑的面容上带着睿智的微笑。
"李研究员的分析很有见地，但过于强调结构性因素，忽视了个体理性选择。"张教授开始反驳，"从理性选择理论看，审美判断的性别差异更多是信息成本和收益差异导致的。"
他展示了一张关于男女约会市场的实证研究数据。
"数据显示，在约会市场中，男性对女性外表的重视程度是女性对男性外表重视程度的2.3倍。但女性对男性社会地位的重视是男性的1.8倍。"张教授分析道，"这表明，不同性别对不同特征的偏好存在系统性差异，这是基于收益最大化的理性选择，而非社会建构。"
记者何明迅速记录着这场关于性别与审美的精彩辩论。
"从性别经济学视角看，"张教授继续深入，"男性对'直接美'的判断与女性对'社会美'的关注，反映了配偶选择策略的差异化演化。这符合特里弗斯的'父母投资理论'——由于生殖成本不同，男性倾向寻找健康繁殖力（通过外表判断），女性则更关注长期资源获取能力（通过社会地位判断）。"
魏博士微微点头，对这一演化博弈论解释表示认同。
"因此，我认为《白雪公主》争议中的性别差异，并非简单的'男性浅薄、女性深刻'，而是不同性别基于各自进化适应性形成的不同评估策略。"张教授语气坚定，"从这个角度看，迪士尼的选角策略既无对错，只是在满足一种性别偏好的同时，牺牲了另一种性别偏好。"
他最后总结："市场会给出答案。如果男性观众减少，票房将受影响；如果女性观众增加，则可能抵消这一损失。这是一场针对不同性别消费者的市场博弈。谢谢。"
掌声再次响起，张教授落座后，王博士请求发言。
"我想从消费者行为学角度补充。"王博士起身道，"女性对电影角色的评价更关注多维度特征，包括性格、智力和社会代表性；而男性评价更聚焦于直观特征。这解释了为何盖尔·加朵饰演的皇后被普遍认为比瑞秋·齐格勒更具吸引力，这与男性在进化中形成的'快速判断健康特征'偏好相关。"
魏博士紧接着发言："我认为这里还涉及信息处理模式差异。根据情报处理理论，男性倾向于'物体导向'的信息处理，而女性倾向于'关系导向'的信息处理。这导致在审美判断上，男性更注重视觉直观特征，女性则关注社会关系网络中的地位符号。"
赵教授突然提问："那为什么在法国，女性被认为更具魅力，而在英国则相反？这一区域差异如何解释？"
陈教授笑着回应："这涉及文化产业集群效应。法国巴黎作为全球时尚中心，形成了一套审美标准输出体系。女性在这一体系中获得审美溢价，类似于硅谷的科技标准制定权。这是区域产业集聚导致的经济外部性。"
林教授适时介入："精彩的交锋！我们看到，性别差异不仅涉及生物学因素，更包含复杂的经济理性。无论是形象资本投资、信息成本差异，还是进化适应性策略，都为我们理解审美判断提供了新视角。"
他环顾四周："下一回合，我们将讨论'全球化中的审美套利'，探讨为何不同地区的审美标准存在差异，以及这些差异如何在全球经济中形成比较优势。"
记者何明在笔记本上写下：《性别与审美：一场永恒的经济博弈》。
会场内，观众们热烈讨论，经济学的理性之光照亮了这个看似主观的审美世界。